urbanistica

Apprendiamo che la società ha presentato un nuovo progetto che non si adegua al parere della Sovrintendenza. Italia Nostra confida che i vincoli monumentali posti su molti edifici e su alcuni spazi aperti della zona limitrofa allo stadio non possano essere derogati e che la Soprintendenza presieda alla tutela della loro integrità anche percettiva confermando il proprio parere.

Como è ancora in territorio italiano e speriamo ancora per molto tempo valgano le stesse leggi a garanzia dei diritti di tutt3 che valgono nel resto del paese. A Como è sempre più difficile farle rispettare perché a esse si contrappone un potere politico monolitico e personalistico che ritiene e rivendica, come fa Trump negli Stati Uniti, che chi è eletto tutto può e sa fare. Questo comportamento determina che, impedita la democrazia e eslcusa la politica e il normale confronto tra parti portatrici di interessi diversi, tutto finisca in tribunale ultima spiaggia dei danneggiati e degli interessi colletivi della città tutta. Il susseguirsi di pronunciamenti avversi alla Giunta Rapinese di tribunali sulla questione asili e non solo lo dimostra. Ma anche per accedere alla giustizia si incontrano difficoltà intollerabili. Accade così che l’avvocata Veronica Dini che rapresenta alcuni cittadini contrari all’opera sia costretta per contrastare un “segreto di stadio” illegittimo e incomprensibile a tentare ogni via e debba chiedere la collaborazione di tutt3 i consiglier3 comunali o addirittura direttamente dei/delle cittadin3 che potrebbero (già lo stanno facendo) anche individualmente fare istanza per conoscere l’opera, perché semplicemente si sappia compiutamente cosa si intende fare per l’affare Nuovo Sinigaglia che rimane un buco nero dell’informazione, nonostante le norme prevedano trasparenza e i regolamenti comunali addirittura partecipazione popolare alle decisioni, come più volte richiesto anche dall’intero Terzo settore lariano.

«Erba/ Riqualificazione della città o sperpero risorse pubbliche? Sinistra Italiana esprime forte preoccupazione per le modalità con cui la Giunta Caprani sta gestendo gli interventi di “riqualificazione” urbanistica della città di Erba. Dopo una discutibile trasformazione di parte della via Mazzini in senso unico, costata alla collettività ben 200.000 euro, ecco che il sindaco fa approvare in Consiglio Comunale una non meglio precisata riqualificazione di un tratto dell’arteria principale della città, del costo di partenza di 700.000 euro, senza permettere per ben due sedute di Consiglio la discussione del progetto con la minoranza e senza aver coinvolto minimamente la cittadinanza in un iter partecipativo quanto mai necessario, trattandosi della viabilità di una zona nevralgica della città.

Anche Civitas interviene sulla questione stadio che non è ancora chiaro quanto sia un esercizio di distrazione di massa o un importante affare per alcuni. La nota firmata da Bruno Magatti e Giorgio Livio che riportiamo nel seguito fa osservare che c’è il rischio che nel dibattito sui media sul tema prevalga il desiderio di farsi vedere piuttosto che la conoscenza delle questioni. Il governo della città non ritiene che sul tema si debba aprire un dibattto democratico popolare, oppone una sorta di segreto di stadio aziendale e sostiene, per negare l’accesso degli ambientalisti agli atti, che il progetto non abbia rilevanza ambientale. Se ne parlerà anche domani alla confstampa delle associazioni che chiedono invece l’applicazione delle norme per arrivare a decisioni informate e partecipate.